逐日高放工，你是否会像小坊相似，为那小小的泊车位屈身捏狂？常常会因我方莫得固定车位而感到颓废？

今天咱们要聊的这件事，即便车主有固定车位，但也依旧充满无奈与烦愁……

到底怎样回事？

一般车位停放后，开车门的时分未免会借用近邻车位的空间，因此开门时顶到近邻车身位置、致使有擦痕也时有发生。

大师不错设想一下，淌若在车位的边线上给你装上堵“墙”，那就怕下车的空间皆快莫得了。

近日，奉贤区柘林镇佳源新皆小区业主符女士响应：

她所在小区的泊车位是1529号，而其近邻1528号车位的车主总说符女士把车停好开车门时撞了我方的车，那么，这位邻居是怎样措置这个问题的呢？

在两个车位的共用分隔线上，装配了一个铁质的防护栏。

1528号车位的车主装配的防护栏

就在邻居装了这个防护栏后，符女士说她开车门、高下车皆很汉典，我方的相邻权疑似已被侵扰。

1529号车位主 符女士：

那时我也报警了，警员过来也看了，车上莫得看到有划痕的地点，而且他说有个地点窝进去了，咱们家也检修了一下，门翻开坚信是碰不到他的车的。

记者赶到现场看到，所有小区车库中，唯有1528号车主在两个车位之间，装配了铁质防护栏。

这根防护栏位于白色分隔线上，干系词由于防护栏位于1528号车位右侧，并不影响车主插足驾驶位；但其正好就顶在符女士驾驶位外部，让她高下车相配勤奋。

防护栏位于白色分隔线上

1529号车位主 符女士：

因为我的车位在雕栏右侧，它很影响我开驾驶室的车门。而且我每次把车停进来的时分，车子一直在报警说我要撞到雕栏了，我合计是违法举止，因为这条白色的线是全球区域。

就此问题，符女士也求援了物业、居委、城管，但皆被奉告：无法认定这属于违法举止。

所有小区车库中唯有这一个防护栏

柘林镇城管部门示意

这防护栏无法被认为建筑物大要构筑物

沈建军 柘林镇玄虚行政王法队法制员：

建构筑物，是要占用空间，能信得过被诈欺的，比如说搭了一个棚子；构筑物则是比如说放了一个池塘，占用一个空间能诈欺的，咱们不错认定为一个构筑物，1528车位装这个杆子，可能是说谈德方面，为了驻扎傍边东谈主家对他车位刮蹭，而不是要诈欺这个空间。

既然无法认定为建筑物或构筑物，那这个防护栏是否能认定为占用全球区域呢？

柘林镇玄虚行政王法队法制员 沈建军：

全球这个想法，这白线在两个车位中间，1528号是产证车位，它双方的线产证限度到底若干很难细目，莫得很明确的一个标注，淌若莫得笔据施展注解他装配的区域是全球区域，那对咱们王法来讲，是一个相配疑难的难点。

按照城管的意会，现时就看这条分隔白线，究竟是否属于全球区域。倘若白线的宽度由两个车位平分，那他们就无法王法，此事只属于侵扰了相邻权，只可通过司法阶梯措置。

图为涉事小区泊车场进口

而针对这一根白线的性质，物业司理也示意说不清。

采访现场柘林镇城建中心副主任就此事盘问了奉贤区房管局，但房管局亦一筹莫展。

褚群 柘林镇城建中心副主任：

我也盘问了咱们区房管局有关东谈主员，他们说目下也暂时莫得主张坚定到底是不是全球区域，后续不错盘问一下设备商，望望分界线怎样分，在那里。

记者发现，淌若通过司法阶梯措置，之前曾有过判例，本年韶关市中级东谈主民法院发布过雷同案件，那时法院认为， 护栏对车主平素使用车位变成影响，条款装配者30内拔除护栏恢还原状。

图为雷共事件的判决截图

小坊说

当我方的爱车被剐蹭了，谁皆可爱，继承相宜的陷落保护步履这也在理，凡是事皆要有“度”。“左邻”“右舍”的车位只须挨在所有，就例必会产生权益的交汇，这在法律上，叫相邻权。

《民法典》规章在我方产权限度装配竖立时，不得危及相邻不动产的安全，何况要对邻居的通行等需求提供必要的便利。车位划线虽被框死，但邻里的情分与包容，不应被“栏”下。是以此事的后续措置，是于情，是于法，还需双方审慎念念量。

对此，你有什么好的残暴？你合计应该如何措置这类问题？接待评述区留言共享~

望望新闻记者: 吴浩亮